Uruguay Le gouvernement a récemment inversé sa politique en révoquant deux décrets de son administration précédente qui autorisaient l'usage public des cigarettes électroniques et imposaient un emballage neutre pour ces produits. Cette décision décisive, annoncée par la ministre de la Santé, Cristina Lustemberg, citant les recherches de son gouvernement en matière de santé, rétablit de fait des restrictions quasi-totales sur les cigarettes électroniques dans le pays.
Les autorités s'inquiètent des données scientifiques faisant état de risques potentiels à long terme pour la santé, tels que les crises cardiaques, les maladies respiratoires aiguës (comme la pneumonie) et les maladies pulmonaires chroniques, chez les adultes. De plus, elles craignent que les vaporisateurs, ou dispositifs de vapotage, soient commercialisés principalement auprès des jeunes, ce qui pourrait compromettre les efforts de santé publique.
Cette situation est plus complexe qu’une simple pro-smokLe sentiment général pourrait suggérer :
- Le récit de remplacement de l'adulte : Tout en reconnaissant les risques établis des technologies conventionnelles smokCompte tenu de la prévalence du tabagisme (responsable d'environ 200 décès par an au niveau national) et de certains risques liés aux cigarettes électroniques, une approche critique doit tenir compte du fait que les utilisateurs adultes ont souvent recours à des alternatives moins coûteuses ou moins nocives, comme les cigarettes électroniques, pour tenter d'arrêter de fumer. Les données disponibles indiquent des différences significatives entre ces deux produits en termes de libération de substances toxiques (reflétées par des exigences marketing « neutres » différentes pour le tabac électronique et le tabac combustible).
- La revendication ministérielle sur la certitude scientifique : Le manque d'informations scientifiques solides de la part du ministère est souvent évoqué dans les débats politiques, mais il est crucial de distinguer ce domaine nuancé d'une désapprobation pure et simple.
Les recherches disponibles soulignent généralement que la nicotine elle-même comporte des risques établis pour la santé (bien que peut-être moins graves en termes de cancérogénicité que le tabac). smok(additifs électroniques). Cela met en évidence une réalité plus complexe : la réglementation des cigarettes électroniques devrait être guidée par un examen attentif de ces caractéristiques néfastes connues plutôt que par une condamnation générale. - L'affirmation de la normalisation : Bien que l’inquiétude concernant le ciblage des jeunes soit légitime, la question demeure de savoir si cette action généralisée actually empêcher la normalisation ou déplacer le comportement clandestin pour les adultes existants smokes-tu?
Ces points m’amènent à mon opinion sur le revirement de l’Uruguay :
Cette décision est décourageante, car elle écarte prématurément toute une catégorie de produits potentiellement moins nocifs, pertinents pour le sevrage tabagique. Elle semble prise entre deux perspectives, privilégiant les politiques contre les dangers connus du tabac combustible plutôt que celles qui reconnaissent son rôle. cigarettes électroniques pourrait jouer un rôle (bien que controversé) dans la réduction des risques pour les adultes établis smokers.
Dans la lutte mondiale contre les maladies liées au tabac et sa banalisation comme activité adolescente, l'Uruguay peut se permettre d'être plus précis. Il devrait concentrer les restrictions sur les produits commercialisés auprès des non-fumeurs.smokpersonnes âgées ou des mineurs, tout en soutenant des approches fondées sur des données probantes, telles que les thérapies de sevrage tabagique éprouvées (bien que souvent mal utilisées en raison du manque d'accès). Un cadre solide pour smokIl est essentiel de cesser de fumer ; les politiques régressives contre les alternatives électroniques entravent cet objectif.
Le retour brutal de l'Uruguay à la prohibition, motivé par des justifications scientifiques douteuses et davantage par des dogmes de santé publique que par des politiques nuancées, suggère une fois de plus une occasion manquée. D'autres régions font preuve d'une plus grande cohérence dans la promotion d'outils efficaces pour arrêter de fumer, tout en réglementant prudemment les nouveaux produits en raison d'inconnues initiales (« substituables » ou « mortels »), sans les interdire simplement en tant que vapoteurs.
À mon avis : Les décideurs politiques uruguayens feraient preuve de clairvoyance en maintenant une attention particulière aux restrictions sur le tabac combustible et en favorisant activement des méthodes éprouvées, notamment des alternatives électroniques dûment réglementées, lorsque les adultes les choisissent ou en ont besoin. Cette mesure risque de confiner les personnes qui peinent à arrêter de fumer. smokrevenant directement dans son emprise dangereuse.
